No es un buen día para ser Jamie Spears. El abogado de Britney Spears ha arremetido contra la exigencia de Jamie de que Britney se haga cargo de sus gastos legales tras su suspensión de la tutela que ya ha finalizado, y la propia cantante ha reclamado a su familia en Instagram.
Variety ha obtenido una copia de la petición de Jamie, que afirma que “[p]l pago a cuenta de los honorarios de los abogados de Jamie es necesario para garantizar que la tutela se pueda liquidar de forma rápida y eficaz para permitir que Britney tome las riendas de su vida como ella y Jamie desean.” El comercio informa de que el abogado de Jamie cobra 1.200 dólares por hora, un gasto que su hija ha cubierto durante 13 años, además de sus propios honorarios legales mientras luchaba contra la curatela.
En una declaración a Variety, el abogado de Britney, Mathew Rosengart, desbarató la petición de Jamie.
“El señor Spears cosechó muchos millones de dólares de Britney como curador, mientras pagaba a sus abogados millones más, todo ello procedente del trabajo y el dinero duramente ganado por Britney”, dijo Rosengart. “La tutela se ha terminado y el Sr. Spears ha sido suspendido ignominiosamente. Dadas las circunstancias, su petición no sólo carece de mérito legal, sino que es una abominación.”
“Britney testificó conmovedoramente sobre el dolor que le causó su padre y esto sólo lo aumenta”, concluye el comunicado. “Esto no es lo que hace un padre que ama a su hija”.
El lunes por la noche, tras conocerse la noticia de la petición de su padre, Britney pareció pronunciarse también sutilmente. Junto a una serie de fotos tomadas al aire libre, que los fans ven con frecuencia en la red de Instagram de la cantante, incluyó un curioso pie de foto. “No me he hecho una foto con un fotógrafo en casi 4 años”, escribió. “… Cuando volvía a casa siempre desaparecía el café en los armarios y también las fotos mías al lado de la cafetera… qué bonito es ser querido por la familia”.
La batalla pública de Britney y su padre por los honorarios legales se produce tras una reciente New York Times investigación sobre la conducta de Lou Taylor como mánager de la cantante, en concreto, sobre si se enriqueció indebidamente con la ayuda de Jamie. (El abogado de Jamie respondió con un comunicado en el que afirmaba que su “administración del patrimonio de Britney fue siempre coherente con los mejores intereses de Britney”, y añadió: “Jamie no tiene nada que ocultar y, por tanto, no ocultará nada”. Un abogado de Taylor, por su parte, dijo al Times que su empresa, Tri Star, “sirvió fielmente al patrimonio” y ayudó a Britney a amasar su considerable fortuna).
El interés público en el acuerdo había ido en constante aumento durante años, alimentado por New York Times investigaciones, documentales y la inquebrantable campaña #FreeBritney de los fans.
Sin embargo, fue el propio relato de Britney en junio el que realmente galvanizó al público. En 23 minutos de estremecedor testimonio judicial, la cantante pudo finalmente contar su propia historia. Aunque los abusos que describió fueron ciertamente desgarradores, su furia dejó una impresión aún más profunda.
“Pensé que tal vez, si lo decía lo suficiente, podría llegar a ser feliz, porque he estado en negación”, dijo al Tribunal. “He estado en shock. Estoy traumatizada. Ya sabes, finge hasta que lo consigas. Pero ahora os digo la verdad, ¿vale? No soy feliz. No puedo dormir. Estoy tan enfadada que es una locura. Y estoy deprimido. Lloro todos los días”.
La jueza del Tribunal Superior de Los Ángeles, Brenda Penny, suspendió a Jamie Spears de la tutela de su hija en septiembre. Meses después, Penny puso fin al acuerdo de 13 años por completo. Los defensores de los derechos de los discapacitados esperan que el caso de Britney despierte un mayor interés público en las cuestiones más amplias que rodean a las tutelas que afectan a montones de personas cada día. El Consejo Nacional de la Discapacidad informa que en 2018, aproximadamente 1,3 millones de personas con discapacidades viven bajo tutela.