El columnista del Boston Globe, Dan Shaughnessy, llamó la atención (en su mayoría negativa) de los fanáticos del béisbol el martes cuando se reveló que su boleta para el Salón de la Fama del Béisbol solo tenía una presentación: la ex estrella de los Gigantes de San Francisco, Jeff Kent.
Este es el segundo año consecutivo que Shaughnessy envía una boleta unipersonal con Kent como la única persona votada, y el tercer año consecutivo que envía una boleta con un solo nombre (antes de Kent, era Derek Jeter para la clase de 2020).
En lo que respecta a los candidatos de Cooperstown, Kent es una opción sólida, aunque se podría discutir sus estadísticas (y el premio MVP) mientras que un miembro de los Gigantes estaba inflado porque con frecuencia bateaba detrás de Barry Bonds. Ese, por supuesto, es el problema que muchos tienen con la boleta de Shaughnessy: el propio Kent podría ser digno del Salón de la Fama, pero ¿qué pasa con Bonds, Roger Clemens, Alex Rodríguez o Sammy Sosa? Shaughnessy incluso dejó fuera a dos grandes notables de Boston: Manny Ramírez y David Ortiz, el último de los cuales aparece en la boleta electoral por primera vez.
Algunos han considerado esta boleta como un voto de protesta contra los jugadores que fueron sorprendidos usando o acusados de usar drogas para mejorar el rendimiento. Y, por supuesto, las preocupaciones sobre PED estaban a la vanguardia de Explicación de la columna de Shaughnessy, aunque vale la pena señalar que llamó a Bonds y Clemens los mejores de su generación y tuvo elogios igualmente fuertes para los otros acusados.
La parte más interesante de la explicación de Shaughnessy fue sobre no votando por el amado ícono deportivo de Boston “Big Papi” Ortiz.
“Justo o injusto, nunca he votado por nadie que haya sido atrapado usando PED o que parezca obtener una ventaja injusta al tomar jugo… En mi opinión, Ortiz ganará la entrada cuando se revele la votación el 25 de enero. Bien por él. Pero no hay voto aquí, porque estoy tratando de ser consistente. Big Papi no pasó la prueba de referencia de MLB en 2003. El comisionado nos pidió que ignoráramos esa prueba fallida: un indulto presidencial que no se concedió a Sosa, A-Rod o Manny, que también fallaron. la misma prueba. No voté por los demás. No voté por David”.
El columnista de deportes claramente se mantiene firme aquí, y seguro que parece que ninguna cantidad de indignación en línea cambiará su opinión o, más importante, su boleta electoral. Aún así, incluso él reconoce las posibles inconsistencias de su pensamiento. Después de adularse por haber votado por Ken Griffey Jr., Mariano Rivera y Jeter, libres de escándalos, escribió lo siguiente hacia el final de su columna.
“De acuerdo, no hay forma de saber quién estaba 100 por ciento limpio y quién no, y eso incluye a Griffey, Rivera y Jeter. Todos sacamos nuestras propias conclusiones”.
A juzgar por la reacción en las redes sociales, los fanáticos del béisbol parecen haber concluido en general que la lógica de Shaughnessy apesta.