CNN agrupa erróneamente a liberales, progresistas e izquierdistas en el segmento de destitución de la junta escolar de San Francisco
El lunes, CNN se metió en la votación revocatoria de la junta escolar de San Francisco. El segmento de 4 minutos del reportero Nick Watt se resumió en la cuenta de Twitter de “The Lead CNN” como “Los progresistas organizan una elección de destitución para cambiar el liderazgo de la junta escolar de San Francisco”, una caracterización separada de la realidad de la situación. —y la política de San Francisco en general— eso es muy común en los círculos de los medios nacionales.
“Tres miembros de la junta escolar en una de las ciudades más progresistas de los Estados Unidos se enfrentan mañana a una elección revocatoria por esencialmente inclinarse demasiado a la izquierda”, así abre el segmento el presentador de CNN, Jake Tapper. Se lo pasa a Watt, quien señala que San Francisco votó en un 85 % por Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020; que aquí vive la presidenta de la Cámara Nancy Pelosi; que la vicepresidenta Kamala Harris y el gobernador de California, Gavin Newsom, solían vivir aquí; y también… ¿los Grateful Dead?
“Pero hay problemas en este paraíso de aspirantes a progresistas”, dice Watt. “Mañana, estos tres miembros liberales de la junta escolar local se enfrentan a un voto de destitución organizado por estos dos locales liberales”, en referencia a los dos organizadores que probablemente haya visto en la televisión, Siva Raj y Autumn Looijen.
Reexaminemos esa vertiginosa variedad de etiquetas. ¿Cómo es una ciudad que votó el 85% por Joe Biden, posiblemente la última elección presidencial del Partido Demócrata de cualquiera que vote a regañadientes por los demócratas, evidencia de un “paraíso progresista”? Pelosi vale nueve cifras, según estimaciones de su patrimonio neto, que por sí solo la elimina de cualquier etiqueta progresista; ella tampoco está literalmente en el Caucus Progresista del Congreso, que ya está lleno de PINO (progresistas solo de nombre). Pregúntele a cualquier político de la izquierda del Partido Demócrata si cree que Kamala Harris está en su equipo y se burlarán abiertamente de usted. Lo mismo se aplica a Newsom. La “broma” de Grateful Dead es, supongo, designar a las personas en el Área de la Bahía en 2022 como hippies amantes de la libertad que consumen todas las drogas.
Luego está cubrir a los miembros de la junta escolar como “liberales”, lo que para CNN parece significar “progresistas”, pero para los progresistas tradicionalmente significa “demócratas que muy ocasionalmente se oponen a la línea del partido”. Y aquí están los dos organizadores “liberales” locales a los que CNN hizo referencia nada menos que en el programa de Glenn Beck, que no es exactamente un bastión del sentimiento progresista.
Más adelante en el segmento, Watt llama al San Francisco Chronicle el “periódico de tendencia izquierdista” de la ciudad y dice que respaldó la destitución de los tres miembros de la junta escolar. En realidad, el Consejo editorial respaldó el retiro, no los editores y reporteros diarios del periódico. El mismo consejo editorial. respaldado Amy Klobuchar para presidente en 2020, una mujer que apostó su candidatura por el centrismo. (SFGATE y el San Francisco Chronicle son propiedad de la misma empresa matriz, Hearst, pero operan de manera independiente).
Lo que faltaba en todo el segmento era cómo llegamos aquí: los magnates y multimillonarios ultra ricos de Silicon Valley, algunos de los cuales ni siquiera se identificarían como demócratas, y mucho menos progresistas o izquierdistas. han ayudado a financiar casi $2 millones en recaudación de fondos a favor del retiro del mercado. Eso se compara con $86,000 en recaudación de fondos para la gente contra el retiro del mercado.
Raj y Looijen y otros defensores de la destitución dicen que no hay ningún asunto gracioso, que a todas estas personas ricas les apasiona destituir a tres miembros de la junta escolar. No les creo, pero casi no viene al caso. Cualesquiera que sean las motivaciones de los patrocinadores ultra ricos, su participación misma es la antítesis de cualquier cosa remotamente izquierdista.
Así es como sucede cuando los centristas en los medios nacionales, que se consideran apolíticos, intentan evaluar una votación local en una ciudad “azul”. Los demócratas, los liberales, los progresistas y los izquierdistas se agrupan como uno solo (y las personas a las que ni siquiera les importa la política se agrupan con ellos). Siempre se presenta como una locura de lucha interna entre grupos totalmente aplastados cuyos intereses son casi idénticos. Mientras tanto, hay muchos demócratas, especialmente los políticos nacionales, quienes rechazan abiertamente el término “liberal”. Los progresistas y los izquierdistas no se alinean demasiado con los liberales, quienes a veces se llaman a sí mismos “progresistas” sin siquiera un historial de votación mínimo para respaldar el reclamo. Los propios progresistas e izquierdistas tienen una alianza incómoda que se vuelve mucho más polémica cuando surgen conversaciones sobre el capitalismo.
La cuadrícula de la izquierda del centro es compleja, y dentro de ella, las personas que se identifiquen con una de las etiquetas antes mencionadas tendrán sus propias peculiaridades y puntos de vista atípicos. Pero los progresistas e izquierdistas que se identifican a sí mismos, personas que están principalmente preocupadas por la influencia difícil de manejar del capital y por mejorar radicalmente la vida de las familias de la clase trabajadora, son no una parte importante de este esfuerzo de destitución. Tampoco son un bloque de votantes lo suficientemente fuerte en la ciudad como para forzar por sí solos una destitución, para empezar.
San Francisco, representado en el Congreso por Pelosi, es claramente más “liberal”, es decir, que en general apoya la plataforma del Partido Demócrata de reformas sociales moderadas e incrementales, que cualquier otra cosa. La Junta de Supervisores es en su mayoría liberal, con algunos progresistas y un izquierdista mezclados. El alcalde, London Breed, es un centrista del Partido Demócrata que respaldó a Michael Bloomberg en 2020 para la nominación demócrata a la presidencia y, por cierto, puede nombrar los reemplazos a la junta escolar si son retirados.
Nada de ese contexto pasó el corte en el segmento de CNN. Simplemente clásico los zurdos se pelean. Ahora hay un escuadrón completo de progresistas e izquierdistas en el Congreso. Un socialista demócrata ocupó el segundo lugar en la nominación presidencial del Partido Demócrata en 2020. Si los presentadores y reporteros de CNN todavía no han aprendido nada sobre estas facciones políticas emergentes y cómo votan y operan en ciudades como San Francisco, entonces he no tengo esperanza de que alguna vez lo hagan.
