Chelsea y Hillary Clinton: “Gutsy” es un proyecto de vanidad para jefas sin dientes

Se siente passé, en otoño de 2020, para hacer un chiste de chicas, y sin embargo, con su nuevo proyecto de Apple TV+ Gutsy, Chelsea y Hillary Clinton han hecho básicamente eso. Estrenada el viernes, la serie pretende celebrar a “las mujeres más audaces y valientes del mundo, desde nombres conocidos hasta héroes desconocidos”. A veces lo consigue. Sin embargo, con demasiada frecuencia da la sensación de que esos “nombres conocidos” se dedican a gestionar la marca.

Gutsy deriva su título de El libro de las mujeres con agallas, un libro que los Clinton publicaron en 2019 para celebrar a las mujeres que más les inspiran. La serie, que centra cada episodio en un tema distinto, está igualmente interesada en promover los legados de las mujeres poderosas. Algunas de las protagonistas de la serie, como la fundadora del Tribunal de Bienestar Yurok, la jueza Yurok Abby Abinanti, ofrecen una visión fascinante del trabajo de justicia social y organización comunitaria. Megan Thee Stallion se detiene en el episodio 2 para una sesión informal de pintura durante la cual ella y los Clinton discuten el tema del episodio: “Las mujeres con agallas rechazan el odio”. (Sí, todos los títulos están redactados como admoniciones).

El programa es, en su mayor parte, sencillo, aunque anodino. Es probable que ya hayas oído hablar de la mayoría de las mujeres y de las historias que se presentan, pero aquí se traducen en discusiones y actividades de grupo fáciles de llevar a cabo. (A veces se trata de un brunch; a veces es Chelsea Clinton la que supera su comprensible escepticismo histórico hacia los cómicos asistiendo a un espectáculo; y a veces son Hillary y Chelsea Clinton las que vuelan a Francia para estudiar clown).

Sin embargo, de vez en cuando, alguien dice algo lo suficientemente sordo o hipócrita como para ponerlo todo en perspectiva. Pocos momentos suenan más vacíos que Hillary Clinton asintiendo con la cabeza mientras uno de sus sujetos, la abogada Brittany K. Barnett, habla de la adicción a la cocaína de su madre y de la necesidad de una reforma penitenciaria. La serie se asegura de poner la cara de Ronald Reagan en la pantalla, pero no menciona la propia guerra militante de los Clinton contra las drogas.

Los Clinton serían los primeros en decir que un gran segmento de la audiencia televisiva probablemente odiaría cualquier serie que ellos hicieran, sin importar su contenido. El primer episodio de la serie observa la amplitud y profundidad del odio del público hacia la familia, que afectó a Chelsea, quien se convirtió en un chiste nacional en escenarios tan grandes como SNL. En cierto modo, parece excesivo insistir en un programa inofensivo que es todo sonrisas, luces brillantes y buenas intenciones. Pero al negarse rotundamente a enfrentarse a lo que realmente significa ser una mujer poderosa, Gutsy se limita a una comprensión bidimensional y totalmente desdentada de sus temas.

¿Qué significa realmente ser una mujer “con agallas”? En esta serie, la valentía implica no sólo hacer un buen trabajo, sino construir una reputación en torno a él, una plataforma. Sin embargo, la serie rara vez se molesta en preguntarse de dónde procede realmente ese poder.

Por ejemplo: ¿Qué significa que Kim Kardashian -un titán de los negocios que ha construido tanto su plataforma como su fortuna elevando los perjudiciales y excluyentes estándares de belleza que exigen que las mujeres inviertan pequeñas fortunas en su apariencia- sea una mujer “valiente” que aparece en el episodio 3, el de la “Justicia” del programa? (En el episodio se ve después a Kardashian enfrentándose a Hillary Clinton en un juego de trivialidades de la facultad de Derecho).

No es que Kardashian no deba aparecer en el programa; ella asistió a la escuela de derecho específicamente para obtener un título que le permitiera avanzar en su trabajo de clemencia, que se convierte en el foco central de su discusión con Clinton. (Como señala la estrella de los realitys, sus hijos birraciales pueden esperar estadísticamente un tipo de “justicia” muy diferente al que ella tendría cuando se enfrenta a la policía). Pero, ¿qué hacemos con las normas opresivas que promueve, su supuesta estafa con las criptomonedas, esa demanda de sus trabajadores supuestamente mal pagados y todos los demás comportamientos que parecen desafiar un retrato en blanco y negro de la influencer original como bastión del empoderamiento femenino?

A estas alturas, los políticos se han convertido en un elemento fijo de nuestro paisaje de entretenimiento televisivo -en el caso de Clinton, de SNL a Broad City. Por muy divertido que sea ver al ex candidato presidencial y a Chelsea contarde chistes en Francia, es difícil no desear que hayan dado a su público -y a ellos mismos- un material más desafiante.