Cambios en el voto y más en el amplio proyecto de ley electoral de los demócratas
El amplio proyecto de ley electoral que está estudiando el Senado va mucho más allá del voto.
La Ley de Libertad de Voto: La Ley John R. Lewis crearía un registro nacional automático de votantes, permitiría a todos los votantes emitir votos por correo y debilitaría las leyes de identificación de votantes. Prohibiría el gerrymandering partidista y obligaría a los grupos de “dinero oscuro” a revelar sus principales donantes.
La legislación es un esfuerzo de los demócratas para aprobar una importante revisión antes de las elecciones de noviembre. Es una respuesta a lo que los defensores del voto dicen que es un esfuerzo de los estados liderados por los republicanos para dificultar el voto de los estadounidenses negros y otros.
Pero el proyecto de ley parece abocado a la derrota debido a la oposición unánime de los republicanos, que dicen que tiene un alcance demasiado amplio. La resistencia de dos senadores demócratas ha hecho imposible que los demócratas avancen por su cuenta.
Un vistazo a lo que contiene el proyecto de ley:
PROTECCIÓN DEL VOTO
Los defensores dicen que las nuevas protecciones del voto contrarrestarían una ola de restricciones recientes aprobadas en 19 estados y alimentadas por las mentiras de Donald Trump de que perdió las elecciones presidenciales de 2020 debido al fraude electoral. El Departamento de Justicia de Trump y las repetidas investigaciones independientes no han encontrado ningún fraude significativo.
El proyecto de ley pide que se registre automáticamente a los ciudadanos para votar en todos los estados, exige que todos los estados permitan que cualquier persona que quiera votar por correo pueda hacerlo, y dice que los votos por correo con matasellos del día de las elecciones pueden contarse siempre que lleguen dentro de los siete días posteriores al cierre de las urnas. Exige un número mínimo de buzones en los que los votantes puedan depositar los votos por correo y permite que los delincuentes condenados voten después de haber salido de la cárcel.
La medida permitiría que documentos como una factura de servicios públicos sirvieran como identificación para votar.
___
ADMINISTRACIÓN ELECTORAL
Muchas de las disposiciones del proyecto de ley sobre el voto han sido sueños demócratas durante algún tiempo. Las recientes adiciones van dirigidas a lo que, según algunos expertos, podría ser una amenaza aún mayor para la democracia que las leyes de voto restrictivas.
Trump ha alentado a sus partidarios a postularse para puestos de supervisión de las elecciones, ya que sigue afirmando que las elecciones de 2020 estuvieron contaminadas. Existe la preocupación de que sus partidarios puedan tratar de desechar futuras elecciones o impedir el recuento de votos por parte de funcionarios electorales no partidistas.
El proyecto de ley haría que interferir con el recuento de votos o no informar con precisión los resultados de ese recuento sea una violación de la Ley de Derecho al Voto. Haría posible que los funcionarios electorales no partidistas puedan demandar si son destituidos por razones partidistas, exigiría un registro en papel de todas las papeletas para que puedan ser fácilmente recontadas y crearía normas de ciberseguridad para las máquinas electorales.
Una iniciativa separada en el Congreso para enmendar la ley de 1887 que establece un complejo procedimiento para el recuento de votos en el Colegio Electoral ha atraído cierto interés republicano. El proyecto de ley presentado en el Senado no menciona este tema.
___
MÁS QUE VOTAR
El proyecto de ley prohibiría el gerrymandering partidista -el acto de redibujar los mapas políticos para facilitar que un partido consiga sus representantes. Esta prohibición es una prioridad demócrata. Debido a que los republicanos controlan más gobiernos estatales que los demócratas, el GOP ha podido explotar el gerrymandering más que los demócratas recientemente, aunque los dos partidos están cerca de la paridad en el último proceso de redistribución de distritos, que se realiza una vez por década.
En cuanto a la financiación de las campañas, el proyecto de ley exige que cualquier entidad que gaste más de 10.000 dólares en las elecciones revele sus principales donantes. Se trata de un intento de atravesar el velo del “dinero oscuro” que una sentencia del Tribunal Supremo ayudó a permitir en las campañas. El proyecto de ley permite a los estados ofrecer fondos de contrapartida para las donaciones de pequeño importe en las carreras por los escaños de la Cámara de Representantes.
___
LEY DEL DERECHO AL VOTO
La parte del proyecto de ley que lleva el nombre de Lewis, el difunto líder de los derechos civiles y congresista demócrata de Georgia, actualiza la Ley del Derecho al Voto y es una respuesta directa a una sentencia del Tribunal Supremo que debilitó la supervisión de la ley sobre los estados con un historial de discriminación contra los votantes negros y de otras minorías.
En 2013, el Tribunal Supremo anuló la fórmula utilizada para determinar si un estado, condado o ciudad tiene un historial de discriminación tal que necesita obtener el permiso del Departamento de Justicia antes de cambiar las leyes de voto y rediseñar las líneas políticas. En aquel momento, nueve estados predominantemente sureños, entre los que se encontraban bastiones republicanos como Alabama, Luisiana y Texas, y docenas de condados requerían dicha aprobación federal.
Si ese requisito siguiera en vigor, dicen los grupos de derechos civiles, muchos delos cambios más controvertidos de la ley de voto aprobados el año pasado podrían no haberse producido nunca. También puede haber limitado el gerrymandering republicano en algunos estados.
El proyecto de ley que tiene ante sí el Senado proporcionaría una nueva fórmula para iniciar el proceso de “autorización previa”. Reforzaría las disposiciones de la Ley del Derecho al Voto para contrarrestar una decisión del Tribunal Supremo del año pasado que hizo más difícil demandar las leyes que obstaculizan el voto de las minorías.
