California votará sobre el derecho constitucional al aborto

Las encuestas muestran un gran apoyo a la medida -al menos dos tercios de los probables votantes dijeron que sí en dos encuestas- con una mínima oposición financiera del Partido Republicano de California y otros que califican la propuesta de cara, extrema e innecesaria.

Pero los partidarios de la medida quieren enviar un mensaje rotundo de que el aborto es legal y accesible en California, y esperan que una victoria sólida inspire a otros estados a consagrar también el derecho en sus constituciones.

“El reto es que tenemos una pista de aterrizaje muy corta, así que realmente se trata de la concienciación. Sabemos que cuando la gente es consciente de que el aborto está en la papeleta, es probable que salga a votar a favor”, dijo Jodi Hicks, presidenta de Planned Parenthood Affiliates of California, que apoya la medida.

California se une a Michigan y Vermont para pedir a los votantes en noviembre que protejan el derecho al aborto. En Kentucky, se pedirá a los votantes que modifiquen la constitución del estado para declarar que no existe el derecho al aborto. Una medida en Montana pregunta a los votantes si se debe exigir atención médica y tratamiento para los bebés nacidos vivos después de un intento de aborto.

La enmienda en California declararía que el estado “no negará ni interferirá con la libertad reproductiva de un individuo en sus decisiones más íntimas, lo que incluye su derecho fundamental a elegir abortar y su derecho fundamental a elegir o rechazar anticonceptivos.”

Los opositores dicen que la medida se incluyó en la votación para ganar puntos políticos con las mujeres e impulsar la participación de los votantes a favor de los demócratas. También dicen que la medida no contiene límites gestacionales o de viabilidad para el aborto, lo que significa que un feto podría ser abortado al final del embarazo aunque sea capaz de sobrevivir fuera del útero.

La ley de California restringe actualmente el aborto sólo antes de que el feto sea viable, lo que suele definirse en torno a las 24 semanas de embarazo. Los abortos en el tercer trimestre son raros y, en California, sólo se permiten si la vida o la salud de la madre están en peligro.

“Los californianos no apoyan los abortos tardíos”, dijo Catherine Hadro, portavoz de la campaña “No a la Proposición 1”.

Los partidarios de la medida dicen que una enmienda constitucional que consagre el aborto no tendrá ninguna relación con los límites impuestos a los abortos por los legisladores.

“La constitución siempre ha pretendido ser un amplio marco de derechos y la Legislatura decide el alcance de las leyes, esto no cambiará lo que está en el estatuto ahora mismo”, dijo Hicks, de las filiales de Planned Parenthood.

Una encuesta realizada en septiembre por el Instituto de Políticas Públicas de California reveló que el 69% de los posibles votantes apoyaría la propuesta, incluido el 33% de los republicanos. Una encuesta realizada en agosto por el Instituto de Estudios Gubernamentales de la Universidad de California, Berkeley, reveló que el 71% de los votantes registrados votaría a favor.

Casi el 40% de las personas que dijeron que votarían que sí dijeron que el aborto debería ser legal en la mayoría de los casos, pero no en todos, dijo Mark Baldassare, presidente y director general del Instituto de Políticas Públicas de California. No está claro hasta qué punto los argumentos de los opositores calarán en los votantes, si es que lo hacen.

“Eso es algo que la gente se preguntará de aquí al día de las elecciones, especialmente aquellas personas que dicen que debería estar bien en la mayoría de los casos”, dijo.

Antes de la anulación de Roe, la abrumadora mayoría de los abortos en Estados Unidos -alrededor del 90%- se producían en el primer trimestre o a las 13 semanas o antes, dijo Katrina Kimport, profesora asociada del Departamento de Obstetricia, Ginecología & Ciencias de la Reproducción de la Universidad de California en San Francisco. Se estima que el 1% de los abortos se produjeron a las 21 semanas o más tarde, dijo.

Las mujeres que abortan en el tercer trimestre suelen pertenecer a una de estas dos categorías, dijo. O bien se han enterado de una nueva información, como un problema grave de salud del feto que no pudo determinarse en los trimestres anteriores, o bien se han enfrentado a obstáculos insuperablesimpidiendo que aborten antes.

La decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. en junio en el caso Dobbs puede en realidad aumentar el número de mujeres que buscan abortos en el tercer trimestre, dijo.

La medida electoral sobre el aborto en California y la nueva legislación estatal que lo protege son “útiles pero no suficientes”, dijo Donna Crane, profesora de ciencias políticas de la Universidad Estatal de San José y del Menlo College.

Esto se debe a que el Congreso siempre puede aprobar una prohibición federal y es probable que el conservador Tribunal Supremo de EE.UU. se ocupe de nuevos conflictos que podrían dar lugar a más limitaciones, dijo Crane, que sirvió casi dos décadas como estratega y cabildera de NARAL Pro-Choice America en Washington, D.C. y apoya la Proposición 1.

“California puede aprobar una ley tras otra”, dijo, “y la ley federal siempre nos superará”.