Bob Ryan se queja de que Steph Curry arruina el juego de baloncesto, defiende su opinión sobre CNN

La queja de Ryan, que al menos reconoce como una toma del viejo tanto en la columna como en el anuncio de televisión, se reduce a dos puntos principales. La primera es su guerra de larga data contra la línea de 3 puntos en general, a la que se refiere repetidamente como un “truco”, ya que se introdujo como una forma de que la Liga Americana de Baloncesto de corta duración intentara competir con la NBA. Tal como él lo ve, el triple arruinó el juego y se deshizo de muchos aspectos del baloncesto que disfrutaba, como el juego en el poste bajo.

La segunda es una tontería de pensar en los niños sobre la influencia de Curry. Aquí, el argumento es que, dado que los niños aman a Curry, habrá gimnasios en todo el país con jóvenes tirando triples tratando de ser como la superestrella de Golden State y fallando miserablemente.

Los dos argumentos que Ryan expresó en los dos medios en los que estaba en la plataforma son, para decirlo suavemente, bastante tontos, aunque al menos el anuncio de CNN no incluía una lista monótona de jugadores influyentes de su época que concluía con un jugador yugoslavo de la Universidad Brigham Young de la década de 1970.

Con respecto a la primera toma, la supuesta ruina de la que habla Ryan realmente solo sucedió en la última década más o menos, y tal vez incluso menos que eso, con equipos que se enfocan en los 3 más que nunca. Por algo que ha hecho tanto daño al juego a los ojos de este columnista, seguro que tomó un tiempo llegar allí desde que se agregó la línea de 3 puntos a la NBA en 1979.

Pero incluso considerando las cosas que Ryan dice que la línea de 3 puntos supuestamente arruinó, que dijo que eran “juego de poste bajo” y “buenas secuencias de pases” en CNN, ¿es realmente tan malo? El apogeo de la era de los centros estelares dominando el poste en la liga creó algunas de las ofensivas de ritmo más lento en la historia de la NBA, convirtiendo los juegos en grindfests defensivos y asuntos de baja puntuación que arrullaban a cualquiera para que se durmiera. Sin mencionar, ¿me estás diciendo que esta no es una secuencia de pases interesante?

Luego, por supuesto, están las lágrimas de Helen Lovejoy arroja con respecto a Curry. Si bien hay anécdotas de algunos equipos juveniles en los que los niños lanzan tiros detrás del arco tratando de emular a la estrella de Golden State, esta preocupación por la influencia de un jugador no solo es trivial sino también miope.

El temor de que el estilo de un jugador arruine la forma en que se juega el deporte para las generaciones futuras ha sido un tropo desde hace un tiempo. Cuando era niño, los jugadores en cuestión eran tiradores de tiros aislados como Allen Iverson y Kobe Bryant. En un momento dado, seguramente hubo personas que se quejaron de que demasiados niños que no eran lo suficientemente buenos para ser Michael Jordan querían ser Michael Jordan. ¿Y qué pasa con esos niños a quienes se les arruinó el estilo de juego? Algunos de ellos llegaron a la NBA, muchos más no. Sin embargo, los niños que crecieron viendo a Kobe e Iverson hicieron más para marcar el comienzo de esta era actual de planes de juego pesados ​​de triples que para destruir el juego con saltadores ISO de rango medio.

En cierto modo, se debe algo de respeto a Ryan por ser un periodista deportivo veterano que planta su bandera contra una superestrella querida por jugar un estilo de baloncesto que ha odiado durante décadas. Dicho esto, espero ver de quién se tratará su próxima columna cascarrabias de este estilo cuando el estilo del deporte pase a otra cosa en unos pocos años.