BOSTON (AP) – El gobierno de Biden, reaccionando a un fallo de un tribunal federal en Texas, ha suspendido una orden que había centrado los recursos para la detención y deportación de inmigrantes en aquellos que se consideran una amenaza para la seguridad pública y la seguridad nacional.
El Departamento de Seguridad Nacional dijo en un comunicado el sábado que acatará la decisión emitida este mes, aunque “está en fuerte desacuerdo” y la está apelando.
Defensores de los inmigrantes y expertos dijeron el lunes que la suspensión de la orden de Biden sólo sembrará el miedo entre las comunidades de inmigrantes.
Muchos de los que viven en el país ilegalmente tendrán ahora miedo de salir de sus casas por temor a ser detenidos, incluso si son respetuosos de la ley, dijo Steve Yale-Loehr, un profesor de derecho de la inmigración en la Universidad de Cornell.
Es necesario priorizar a quién detener y deportar, dijo. “Simplemente no tenemos suficientes agentes del ICE para recoger y poner en proceso a todos los que violan nuestra ley de inmigración”, dijo Yale-Loehr.
El caso de Texas se centra en un memorando del Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, emitido el pasado mes de septiembre, en el que se ordenaba a las agencias de inmigración que centraran sus esfuerzos de aplicación de la ley en aquellos que representaran una amenaza para la seguridad nacional o la seguridad pública o que hubieran entrado recientemente en Estados Unidos de forma ilegal.
El enfoque fue un cambio de la administración del presidente Donald Trump, cuando las agencias de inmigración recibieron una amplia latitud sobre a quiénes arrestar, detener y deportar, lo que llevó a muchos inmigrantes sin estatus legal a alterar sus rutinas diarias para evadir la detección, como evitar conducir o incluso refugiarse en iglesias y otros lugares generalmente prohibidos para las autoridades de inmigración.
Pero el 10 de junio, el juez de distrito Drew Tipton, del sur de Texas, anuló el memorando de Mayorkas, poniéndose del lado de los funcionarios estatales republicanos de Texas y Luisiana, que argumentaron que el gobierno de Biden no tenía autoridad para emitir esa directiva.
En respuesta, los funcionarios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas tomarán decisiones de aplicación de la ley “caso por caso, de manera profesional y responsable, informados por su experiencia como funcionarios de la ley y de la manera que mejor proteja contra las mayores amenazas a la patria”, dijo el Departamento de Seguridad Nacional en su declaración del sábado.
Queda por ver cómo se aplica el fallo del tribunal en las ciudades y pueblos de todo el país, dicen los defensores.
Sarang Sekhavat, director político de la Coalición de Defensa de los Inmigrantes y Refugiados de Massachusetts, el mayor grupo de este tipo en Nueva Inglaterra, dijo que el resultado probablemente depende del enfoque adoptado por las oficinas locales del ICE.
Algunas oficinas del ICE pueden optar por perseguir a una gama más amplia de inmigrantes, mientras que otras seguirán centrándose en perseguir a los que suponen una mayor amenaza, dijo.
“Esto elimina cualquier tipo de orientación centralizada”, dijo Sekhavat. “Lo que esto hace es dejar realmente en manos de la oficina local de campo y cómo quieren ir sobre la aplicación de la ley”.
En todo el país, los funcionarios del ICE arrestaron a más de 74.000 inmigrantes y expulsaron a más de 59.000 en el año fiscal que terminó en septiembre, según el informe anual más reciente de la agencia. Esta cifra es inferior a las casi 104.000 detenciones y 186.000 deportaciones del año fiscal anterior, según los datos del ICE.
Los portavoces del ICE en Washington y la oficina de campo de Boston, que cubre la región de seis estados de Nueva Inglaterra, declinaron hacer comentarios el lunes, al igual que los funcionarios de la oficina de campo del ICE en Los Ángeles.
Pero en una entrevista de junio con The Associated Press realizada antes del fallo del tribunal de Texas, Thomas Giles, jefe de la oficina del ICE en Los Ángeles, dijo que nueve de cada 10 arrestos de inmigrantes a nivel local involucran a personas condenadas por delitos.
Dijo que las prioridades de la administración Biden no supusieron un gran cambio para la región porque los agentes ya estaban centrados en personas con condenas por delitos graves o deportaciones anteriores.
Les exigió sopesar los factores agravantes y atenuantes y hacer evaluaciones más detalladas de los casos, dijo, pero el enfoque se mantuvo constante.
“Estamos aquí para mejorar la seguridad pública”, dijo Giles.
___
La reportera de Associated Press Amy Taxin en Los Ángeles contribuyó a este informe.