‘Babylon’ es la peor película de 2022
“Babylon”, estrenada hoy, es una película sobre los excesos de Hollywood. Comienza en la década de 1920 en los primeros días del cine, cuando la industria pasa de las películas mudas a las películas sonoras. Margot Robbie interpreta a una joven estrella llamada Nellie LaRoy que se propone una carrera, brilla intensamente y luego implosiona. Brad Pitt interpreta a otro actor de la lista A destinado a la irrelevancia. Diego Calva se topa con un trabajo ejecutivo en Hollywood e intenta guiar la carrera de Robbie mientras la protege de sus peores impulsos (su acento de Nueva Jersey y la cocaína). Dirige Damien Chazelle, famoso por “La La Land”. Está nominada al Globo de Oro a mejor musical o comedia, y es la peor película que he visto en años.
La estética podría describirse mejor como un anuncio de revista extraíble para un perfume. La película es tan máxima, tan enrejada con decorados decorados, tan brillante con una sobrecarga sensorial que casi puedes olerla. Pero es bueno que no se pueda oler, porque en los primeros cinco minutos un proyectil de elefante defeca directamente en la cámara. En los siguientes 10 minutos, toda variedad de fluidos corporales imaginables brota de los abundantes orificios en un baile de Hollywood que es una parte de “Eyes Wide Shut”, una parte de “Phantom Thread” y una parte de “Family Guy”. Es como “Érase una vez… en Hollywood”, si Quentin Tarantino la dirigiera de adolescente.
El presupuesto de la película es de unos 80 millones de dólares. Supongo que cuando haces una película tan exitosa como “La La Land” y presentas lo que es esencialmente una pieza complementaria extraña, los cheques en blanco comienzan a llegar. Soy un fanático de los éxitos de taquilla y los grifos carismáticos como Robbie y Pitt, que es quizás por eso esta película me molestó mucho.
La trama es el ascenso y la caída de la carrera de LaRoy, con el telón de fondo de la evolución de la industria cinematográfica. Pero en lo que se refiere a la trama, ver esta película es como ver un tren pasar de la estación 1920 a la estación 1930. Hay baches en el camino, pero en general se siente como una colección de escenas que pasan por la ventana, cada una con un millón de -etiqueta de precio en dólares. Hay varios personajes pintados por números que, en teoría, se supone que demuestran los prejuicios de la época: Jovan Adepo interpreta a un trompetista negro que se ve obligado a usar la cara pintada de negro, mientras que Li Jun Li es una cantante lesbiana cuya carrera no se inicia porque de su raza y orientación sexual, pero la película analiza tan rápidamente sus experiencias que casi hubiera sido mejor si Chazelle las hubiera ignorado por completo.
Volvamos a Robbie, que hace todo lo posible para que esta película funcione. Como de costumbre, su poder de estrella es enorme, y la voracidad de LaRoy por la fama se siente como el único motivo bien ejecutado en la película. Brad Pitt, por otro lado, está en piloto automático, haciendo girar su vaso escocés como Bill Murray llamando por teléfono en los comerciales de Suntory en “Lost in Translation”. Tobey Maguire hace una aparición vergonzosa como una especie de capo de la droga, cubierto con el peor trabajo de maquillaje desde Tom Hanks en “Cloud Atlas”. Flea y Albert Hammond Jr. hacen cameos, porque Chazelle tiene algunos contactos de estrellas de rock guardados en su iPhone, supongo.
Como la mayoría de la gente, disfruto de los excesos en pantalla. Por supuesto, se supone que “Babilonia” es una historia de advertencia, pero aquí no hay placer al estilo “El lobo de Wall Street”. Las ideas crudas como “hagamos que Margot Robbie luche contra una serpiente” son ganadoras, pero simplemente se ejecutan inexcusablemente. Otros conceptos interesantes, como un viaje impulsado por las drogas al complejo subterráneo del pecado al estilo del “Infierno” de Dante, se basan en imágenes impactantes que merecen una calificación NC-17. El hecho de que Maguire, de todas las personas, trajera su hija de 16 años al estreno de la película es criminal.
Al final de la proyección, tuve la sensación de que tal vez todo lo que sé sobre películas está mal y que estaría gritando a las nubes mientras “Babylon” encantaba a los votantes del Oscar. (Obtuvo cinco nominaciones a los Globos de Oro). Tal vez mi disgusto visceral por “Babylon” se debió a alguna deficiencia interna, que de alguna manera vi una película diferente.
Pero aunque puede encontrar muchas reseñas efusivas lanzando la palabra obra maestra, la 58 % de puntuación en Rotten Tomatoes me dio un poco de consuelo. La cita superior de La crítica del New York Times Manohla Dargis sirve como un hermoso resumen de TL; DR de mis sentimientos: “Lo que falta es lo único que definió la era del cine mudo en su máxima expresión y de la que Chazelle permanece desconcertantemente ajena: su arte”.
