HARTFORD, Connecticut (AP) – El teórico de la conspiración Alex Jones se mostró desafiante y citó los derechos de libertad de expresión durante una declaración en un juicio en abril cuando se le preguntó acerca de llamar al tiroteo de la Escuela Primaria Sandy Hook un engaño y el efecto que la declaración tuvo en las familias que perdieron a sus seres queridos, según los documentos judiciales publicados el jueves.
Jones insistió en que no era responsable del sufrimiento que los padres de Sandy Hook dicen que han soportado debido a la conspiración del bulo, incluidas las amenazas de muerte y el acoso por parte de los seguidores de Jones, según las transcripciones parciales de la declaración en Bridgeport, Connecticut, el 5 y 6 de abril. Varias familias de Sandy Hook han demandado a Jones por difamación por la afirmación del bulo.
“No, no (acepto) la responsabilidad porque no estaba tratando de causar dolor y sufrimiento”, dijo Jones, según las transcripciones. “Y esto es que están siendo utilizados y sus hijos que no pueden ser traídos de vuelta siendo utilizados para destruir la Primera Enmienda”.
Jones añadió: “Si se prohíbe cuestionar los actos públicos y la libertad de expresión porque puede herir los sentimientos de alguien, ya no estamos en Estados Unidos. Pueden cambiar de canal. Pueden salir y decir que estoy equivocado. Tienen libertad de expresión”.
Después de promover por primera vez las conspiraciones falsas en su programa Infowars y en otras plataformas de medios de comunicación, Jones dijo más tarde que sí creía que el tiroteo ocurrió, pero ha mantenido que tenía el derecho de decir que no fue así.
Un hombre armado mató a 20 alumnos de primer grado y a seis educadores en la escuela de Newtown, Connecticut, el 14 de diciembre de 2012. Las familias de ocho de las víctimas y un agente del FBI que acudió a la escuela han demandado a Jones y a su empresa, Free Speech Systems.
La jueza de Connecticut Barbara Bellis declaró a Jones responsable de los daños a las familias en noviembre. La selección del jurado para un juicio en el que se determinará la cantidad de dinero que debe pagarles está prevista para el 2 de agosto en Waterbury.
Bellis falló a favor de las reclamaciones de las familias de Sandy Hook y declaró a Jones en rebeldía sin necesidad de un juicio sobre la cuestión de la responsabilidad, como castigo por lo que ella llamó los repetidos fracasos de Jones para seguir las órdenes del tribunal y entregar los documentos. Jones ha criticado a Bellis y niega que no haya entregado los documentos a los abogados de las familias de Sandy Hook.
Un juez de Texas, donde Jones e Infowars tienen su sede en Austin, dictó sentencias similares en rebeldía y declaró a Jones responsable de los daños y perjuicios causados a las familias de Sandy Hook que presentaron demandas en ese estado por la conspiración de bromas promovida por Jones. Los juicios por daños y perjuicios también están pendientes allí, y la selección del jurado en el primero está programada para comenzar el 25 de julio.
Las transcripciones parciales se dieron a conocer antes de una audiencia judicial ante Bellis el jueves para preparar el juicio. Se incluyeron en una moción de los abogados de las familias, Alinor Sterling y Christopher Mattei, en la que se pedía al juez que impidiera a Jones impugnar su declaración de responsabilidad contra Jones durante el juicio.
Interrogada por Mattei durante la declaración, Jones calificó el dictamen de Bellis de “fraudulento”, la acusó de mentir y alegó que era amiga de un abogado del bufete de Sterling y Mattei, Koskoff, Koskoff & Bieder.
“Estoy seguro de que su juez mascota hará lo que quiera”, dijo Jones.
Mattei preguntó a Jones si había dicho que el tiroteo de Sandy Hook no era real. El abogado de Jones, Norman Pattis, objetó la pregunta. Jones dijo entonces: “Es mi derecho como ciudadano estadounidense. … He dicho que en el contexto podría ver cómo la gente podría creer que es totalmente escenificado y sintético.”
Mattei preguntó después a Jones si consideraba que las familias de Sandy Hook eran “peones involuntarios” en un complot contra él.
“Acabo de ver realmente un montón de gente triste que perdió a sus hijos utilizándome para mantener la historia de sus hijos en las noticias y el control de armas en las noticias. Y así… luego veo las acusaciones de ustedes de que hice todo este dinero con Sandy Hook cuando sé que no lo hice”.
La audiencia del jueves se celebró para tratar varios asuntos de programación y mociones presentadas por ambas partes en el caso. Bellis no emitió ningún fallo importante.
Jones ha presentado mociones para impedir que se presenten ciertas pruebas en el juicio de Connecticut, incluyendo información sobre “la supremacía blanca y el extremismo de derecha.”
Pattis también objetó la cobertura de los medios de comunicación de la audiencia del jueves, diciendo que la publicidad previa al juicio podría socavar el derecho de Jones a un juicio justo. Bellis negó la objeción, diciendo que no superaba la presunción de las salas de audiencia abiertas.
Pattis señaló que el martes, Jones ocupó un lugar destacado en una audiencia del comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos que investiga la insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de la nación. El panel reprodujo vídeos de Jones y otros jurandoque el 6 de enero sería el día en que lucharían por Donald Trump.