El tema de moda en Hollywood es el método de actuación. De repente, todo el mundo y su madre tienen una opinión sobre si llegar a extremos como privarse de dormir durante el rodaje de una película te convierte en un actor especialmente serio o simplemente en un gilipollas malhumorado.
La reciente conversación sobre el método de actuación -y, más ampliamente, sobre hasta dónde es apropiado que llegue un actor para conseguir una gran interpretación (o, si eres cínico, el reconocimiento de los premios)- puede remontarse al pasado diciembre, cuando The New Yorker publicó un excelente perfil de Sucesión estrella Jeremy Strong. El artículo, escrito por Michael Schulman, retrata a Strong como un talento singular con una devoción tan intensa por su oficio que provoca la preocupación de sus compañeros de reparto y hace que sea difícil trabajar con él. En la cita que aparece bajo el titular del artículo, Strong dice de su personaje, Kendall Roy: “Me lo tomo tan en serio como me tomo mi propia vida”.
El artículo suscitó un ferviente debate en Internet sobre el enfoque de Strong en su trabajo. (También, extrañamente, provocó que los famosos salieran en su defensa como si fuera la víctima de un crimen de odio y no el sujeto de un perfil justo y matizado de la revista). En particular, la gente destacó los comentarios del coprotagonista de Strong, el actor shakespeariano de formación clásica Brian Cox. “Los actores son criaturas divertidas”, dijo Cox en el artículo. “Ya he trabajado con actores intensos. Es una enfermedad particularmente americana, creo, esta incapacidad de separarse mientras se hace el trabajo.”
El debate en torno al método de actuación también surgió el mes pasado en torno al estreno de la película de Matt Reeves The Batmancuando Paul Dano, que interpreta al Acertijo, apareció en los titulares por seguir la gran tradición de que los actores que interpretan a los villanos de Batman se preparan al máximo para sus papeles.
Y eso nos lleva al Jared Leto de todo esto. Leto está considerado como el ejemplo más infame de la interpretación moderna del método. No sólo lleva el ser un idiota demasiado lejos (como enviar a sus coprotagonistas ratas y condones usados, por ejemplo), sino que sus películas nunca son… bueno… buenas. Por ejemplo, su reciente película de Sony Marvel Morbius, para la que afirmó haber utilizado una silla de ruedas para ir al baño como su enfermizo personaje. Tiene una vergonzosa puntuación del 16% en Rotten Tomatoes, lo que nos lleva a preguntarnos: ¿Funciona el método de actuación?
En el enredo de los comentarios culturales, la definición real de la frase “actuación por el método” se ha distorsionado enormemente, como suele ocurrir. Se ha convertido en uno de esos términos de moda, como “gaslighting” y “relaciones parasociales”, que se lanzan en Twitter con tanta pereza que prácticamente pierden todo su significado.
El método de actuación, o el método, se refiere a un catálogo de técnicas desarrolladas por el actor y director ruso Konstantin Stanislavski. Perfeccionado por el actor estadounidense Lee Strasberg, el método de actuación pide al actor que canalice sus propios recuerdos, experiencias y emociones para acercarse a sus personajes. El objetivo es salvar la brecha emocional entre el actor y el personaje para que el intérprete sea capaz de sentir lo que el personaje siente a un nivel innato. Sin embargo, el método de actuación no consiste en vivir literalmente como el personaje las 24 horas del día, tanto en el plató como fuera de él, algo que los primeros maestros de la técnica consideraban psicológicamente perjudicial.
Y sin embargo, esto es lo que a menudo nos viene a la mente cuando pensamos en el Método. Pensamos en Daniel Day Lewis -un gran actor, sin duda- rechazando a Leonardo DiCaprio en el plató de Gangs of New York, en el papel de Reynolds Woodcock en Phantom Thread, y exigiendo que la tripulación de Lincoln le llamen “Sr. Presidente”. Pensamos en el conjunto de Lady Gaga Casa de Gucci gira de prensa, que giró en torno a las absurdas medidas que tomó para meterse en el personaje de Patrizia Reggiani, incluyendo la contratación de una enfermera psiquiátrica en el plató y el hecho de hablar con su horrible acento italiano de “soy yo, Mario” durante año y medio.
“Toda la gira de prensa de Lady Gaga para ‘House of Gucci’ giró en torno a las absurdas medidas que tomó para meterse en el personaje de Patrizia Reggiani, incluyendo la contratación de una enfermera psiquiátrica en el set y el hablar en su horrible acento italiano “soy yo, Mario” durante un año y medio.”
Ahora, un actor de alto nivel no puede hacer una entrevista sin que le pregunten por su opinión sobre el “método de actuación”. Cuando fue entrevistado para el Jeremy Strong New Yorker perfil, Cox invocó una famosa anécdota de Hollywood en la que Dustin Hoffman llegó al plató de Marathon Man en 1976 después de estar tres días de juerga para tener un aspecto desaliñado en una escena concreta. Se dice que el coprotagonista de Hoffman, el legendario actor de teatro Laurence Olivier, le preguntó: “Mi querido muchacho, ¿por qué no intentas actuar?”.
Mientras tanto, la semana pasada, Fantastic Beasts el actor Mads Mikkelsen se puso a despotricar de forma salvaje y sin tapujos en GQ UK, llamando a la actuación por método “pretenciosa”. Y continuó: “Es una mierda. Pero la preparación, se puede llevar a la locura. Y si es una película de mierda, ¿qué crees que has conseguido? ¿Me impresiona que no hayas abandonado el personaje? ¡Deberías haberlo dejado desde el principio! ¿Cómo te preparas para un asesino en serie? ¿Vas a pasarte dos años comprobándolo?”. Aunque puede que no se refiriera directamente a Leto, sus palabras son ciertamente aplicables a Morbius’ fracaso épico. Mikkelsen continuó culpando a los medios de comunicación por alabar tal comportamiento, diciendo: “Los medios de comunicación dicen: ‘Oh, Dios mío, se lo ha tomado muy en serio, por lo tanto debe ser fantástico; vamos a darle un premio’. Entonces eso es lo que se dice, y todo el mundo lo sabe, y se convierte en algo”.
Sólo esta semana, dos importantes actores han ofrecido su opinión sobre las técnicas exageradas de sus compañeros de la industria amantes del método. En una entrevista de podcast el viernes, Pam & TommySebastian Stan dijo: “No creo en la creación de caos con el fin de actuar. Parece algo irresponsable y narcisista. Se lee como: ‘Tengo miedo, y quiero torturar a todos los demás por ello'”. Y el jueves, Jon Bernthal, estrella del próximo drama criminal de HBO We Own This City, dijo a The Hollywood Reporter que cree que se ha abusado mucho de la palabra “método”.
“Habiendo estudiado en Moscú en el Teatro de Arte de Moscú, te garantizo que hacer que todo el mundo te llame por tu nombre de personaje y no ducharte durante ocho meses no era lo que Stanislavski tenía en mente con el Método”, dijo. Pero aunque Bernthal no ve el beneficio de hacer que el equipo le llame por el nombre de su personaje fuera de la cámara, sí que intenta mantenerse mentalmente “en proximidad” con el papel.
“Parece que se ha convertido en una especie de tendencia el condenar la antaño venerada técnica, como si el hacerlo demostrara que eres un tipo realmente agradable, en realidad.”
Parece que se ha convertido en una tendencia el condenar la otrora venerada técnica, como si al hacerlo se demostrara que se es un tipo realmente agradable, en realidad. Pero antes de Cox y Mikkelsen, antes de Stan y Bernthal, Robert Pattinson estaba llamando a los practicantes de la actuación del método por ser imbéciles todo el camino en 2019.
“Siempre digo sobre la gente que hace la actuación del método, que solo ves a la gente hacer el método cuando están interpretando a un imbécil”, dijo Pattinson en ese momento durante una entrevista para Variety‘s Actors on Actors series. “Nunca ves a alguien siendo encantador con todo el mundo mientras está muy metido en el personaje”.
Por supuesto, para que el discurso en línea realmente se acabe, debemos terminar exactamente donde empezamos. Así que, según esa lógica, probablemente estemos a una semana de un apasionado ensayo de Notes app de, por ejemplo, Adrien Brody en defensa del envío de alimañas vivas por UPS en aras del arte. El discurso está seguramente lejos de terminar.