LAREDO, Texas – El representante estadounidense Henry Cuellar, de Texas, uno de los últimos demócratas en el Congreso que se opone al aborto, dijo el martes que el proyecto de opinión del Tribunal Supremo de EE.UU. que anularía el caso Roe v. Wade va demasiado lejos y dividiría al país.
El titular de la Cámara de Representantes, que lleva 17 años en el cargo, se encuentra en medio de la lucha por la reelección más dura de su carrera contra la aspirante progresista Jessica Cisneros. Cisneros cuenta con el apoyo de los grupos que defienden el derecho al aborto antes de la segunda vuelta de las primarias del 24 de mayo, que podría convertirse en la primera prueba de si la filtración del tribunal galvanizará a los votantes, tal y como predicen muchos demócratas.
En un comunicado, Cuéllar reiteró su oposición al aborto, pero dijo que el proyecto “no se basa en los precedentes y no es de naturaleza incremental.”
“Como católico, no apoyo el aborto, sin embargo, no podemos tener una prohibición absoluta”, dijo Cuéllar. “Debe haber excepciones en casos de violación, incesto y peligro para la vida de la madre”.
Cisneros quedó por detrás de Cuéllar por unos 1.000 votos en las primarias de marzo. El martes volvió a criticarlo por ser el único demócrata de la Cámara que no apoyó un proyecto de ley a principios de este año para proteger el derecho al aborto.
___
AVANCES CLAVE EN LA HISTORIA DEL ABORTO:
– Biden dice que si Roe v. Wade es anulado, otros derechos podrían ser los siguientes
– El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, inicia una investigación sobre la filtración
– Varias prohibiciones estatales del aborto entrarían en vigor si se anula Roe
– La filtración del borrador de la opinión fue una sorpresa para los observadores del Tribunal Supremo
– Los demócratas del Senado se enfurecen y dicen que llevarán la lucha a la campaña electoral
Encuentre todos los artículos de AP sobre el aborto: https://apnews.com/hub/abortion
___
OTROS DESARROLLOS:
RENO, Nevada – El fiscal general de Nevada, Aaron Ford, un demócrata que apoya el derecho al aborto, dijo el martes que los residentes del estado están entre los que no se verían afectados inmediatamente por un fallo de la Corte Suprema que anule el caso Roe vs. Wade. Esto se debe a que los votantes aprobaron un referéndum en 1990 que garantiza el derecho a un aborto legal hasta las 24 semanas de embarazo.
Pero Ford dijo que compartía la preocupación expresada por el presidente Joe Biden y otros de que otros derechos de privacidad podrían estar en riesgo si los jueces siguen adelante, incluyendo el matrimonio entre personas del mismo sexo y el control de la natalidad.
El ex fiscal general de Nevada, Adam Laxalt, un republicano antiabortista que busca la nominación del GOP para tratar de desbancar a la senadora demócrata Catherine Cortez-Masto en noviembre, elogió el razonamiento del proyecto de opinión.
“Si la decisión filtrada refleja la decisión final del Tribunal Supremo, constituiría una victoria histórica para la santidad de la vida y los principios de autodeterminación democrática”, dijo en un comunicado.
___
WASHINGTON – Cientos de manifestantes se reunieron frente al Tribunal Supremo a medida que avanzaba el día martes.
Mujeres de todos los orígenes, de cerca y de lejos, con edades comprendidas entre los 24 y los 84 años, se desplazaron para protestar contra un proyecto de opinión filtrado que anularía la histórica sentencia Roe contra Wade del tribunal. En las entrevistas, las mujeres citaron sus diferentes razones para acudir. Para las manifestantes más jóvenes, lo que estaba en juego eran sus propios derechos reproductivos. Para las manifestantes de más edad, era una lucha que no querían que sus nietos tuvieran que emprender de nuevo.
Jessica Fendryk, de 39 años, condujo una hora desde Bel Air (Maryland) el martes por la mañana tras leer las noticias.
“No puedo creer la cantidad de mujeres que he conocido que ya hicieron esto en su vida. Y por eso siento que les debo estar aquí porque ellas ya lo hicieron”, dijo. “Y ahora tenemos que volver a luchar por ellas”.
Fendryk dijo que fue un shock leer el borrador.
“Realmente pensé que los nominados al Tribunal Supremo habían dejado claro que Roe v. Wade era un precedente establecido y que iban a cumplir esa promesa que hicieron bajo juramento”, dijo Fendryk.
___
TOPEKA, Kan. – La gobernadora de Kansas, Laura Kelly, demócrata y firme defensora del derecho al aborto en un estado dominado por los republicanos, prometió el martes “seguir oponiéndose a toda legislación regresiva que interfiera con los derechos o las libertades individuales.”
Los votantes de Kansas decidirán en las primarias de agosto si añaden un texto a la constitución del estado, solicitado por los opositores al aborto, en el que se diga que nada en la carta otorga el derecho al aborto.
La iniciativa electoral está diseñada para anular una decisión del Tribunal Supremo de Kansas de 2019 que declara que el acceso al aborto es un derecho “fundamental”, lo que los opositores al aborto temen que pueda llevar al tribunal a anular los derechos existentes.restricciones. Pero si se anula el caso Roe v. Wade, el cambio permitiría a la Legislatura, controlada por los republicanos, prohibir el aborto.
“Aunque no quiero sacar conclusiones precipitadas basándome en un borrador filtrado, quiero reiterar que siempre he creído que las decisiones reproductivas de cada mujer deben dejarse en manos de ella y de su médico”, dijo Kelly en un comunicado.
El presunto oponente republicano de Kelly en la carrera por la gobernación, el fiscal general Derek Schmidt, dice que, independientemente de lo que dictamine el Tribunal Supremo de EE.UU., los votantes de Kansas deben aprobar la iniciativa electoral del estado.
___
AUSTIN, Texas – Karina Muñoz, que trabaja en una clínica de Nuevo Laredo, México, especializada en servicios de salud para la mujer, dijo el martes que recibe entre 100 y 150 llamadas diarias sobre servicios de aborto.
Dijo que al menos la mitad de las personas que llaman son de Estados Unidos y la mayoría lo hacen desde Texas, que comparte una frontera de aproximadamente 370 kilómetros con Tamaulipas, el estado más nororiental de México.
Cuando llaman, dice que aclara a las clientas que, aunque el Tribunal Supremo de México sentó un precedente legal al despenalizar el aborto en un caso de Coahuila, un estado que también comparte una larga frontera con Texas, el aborto sigue sin estar permitido en Tamaulipas.
Dijo que las clientas estadounidenses que sí atiende su clínica sólo pueden ser atendidas para exámenes de salud y prenatales, y que se aconseja a las que buscan el aborto que lo hagan donde es legal.
___
WASHINGTON – Los demócratas del Senado, furiosos, prometen votar una ley para proteger el acceso al aborto de millones de estadounidenses.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, denunció el martes con furia el proyecto de decisión filtrado de la Corte Suprema que anularía el histórico fallo Roe vs. Wade.
El senador demócrata Joe Manchin, de Virginia Occidental, se mantiene firme en su negativa a poner fin al filibuster, diciendo el martes que “El filibuster es la única protección que tenemos para la democracia.”
Así que, sin el apoyo de los republicanos, el Congreso es esencialmente impotente para evitar que se deshaga el acceso al aborto.
Schumer no llegó a prometer que cambiaría las reglas del filibusterismo del Senado para superar la obstrucción republicana y salvar la ley del aborto.
La senadora republicana clave Lisa Murkowski dijo que si el proyecto se mantiene, “hace tambalear mi confianza en el tribunal”.
Los demócratas señalaron que lucharán en la campaña electoral este otoño.
___
SANTA FE, N.M. – La gobernadora de Nuevo México, Michelle Luján Grisham, que el año pasado firmó una ley que anuló la prohibición de la mayor parte de los procedimientos de aborto en el estado, que llevaba mucho tiempo inactiva, acudió a Twitter el martes y prometió salvaguardar el acceso local a los servicios de aborto.
Grisham, un demócrata que firmó esa ley en previsión de un nuevo enfoque del Tribunal Supremo de EE.UU., escribió que “El momento que tantos temíamos ha llegado.”
Los votantes de Nuevo México expulsaron en 2020 a varios legisladores demócratas socialmente conservadores que apoyaban la prohibición del estado en 1969.
Nuevo México ya recibe muchas pacientes de estados vecinos como Texas que han endurecido las restricciones a los procedimientos de aborto. En Albuquerque se encuentra una de las pocas clínicas independientes del país que realizan abortos en el tercer trimestre.
Los republicanos de la minoría legislativa prometieron revisar las leyes de aborto del estado, mientras que los activistas demócratas programaron una marcha nocturna de mujeres en apoyo del derecho al aborto frente a un tribunal federal en la capital del estado, Santa Fe.
El presidente demócrata de la Cámara de Representantes del estado, Brian Egolf, dijo el martes en Twitter que “la tendencia en este país es peligrosa. Hoy es la pérdida de acceso a la atención médica; la próxima será la anticoncepción”.
___
OVERLAND PARK, Kan. – La Dra. Iman Alsaden, directora médica de Planned Parenthood Great Plains, dijo que su organización ya ha tenido una idea de cómo sería el panorama posterior a la sentencia “Roe v. Wade”.
La prohibición de los abortos en Texas después de la sexta semana de embarazo entró en vigor en septiembre, lo que provocó un aumento del 2500% en el número de pacientes de Texas en las clínicas de su grupo en Arkansas, Kansas, Missouri y Oklahoma.
“Desde ese día, mis colegas y yo hemos atendido regularmente a pacientes que huyen de sus comunidades en busca de atención”, dijo Alsaden, que tiene su sede en Overland Park, Kansas, a los periodistas durante una conferencia telefónica el martes.
Dijo que muchos de estos pacientes se ven obligados a conducir durante horas para llegar a las citas a tiempo y a hacer arreglos para el viaje y el cuidado de los niños.
“Están quitando tiempo del trabajo, quitando tiempo de la escuela y quitando tiempo de sus responsabilidades familiares para obtener la atención que hasta septiembre de 2021 podían obtenercon seguridad y facilidad en sus comunidades”, dijo Alsaden.
___
SACRAMENTO, California – Los votantes de California podrían tener la oportunidad de añadir protecciones contra el aborto a la constitución del estado este otoño.
El gobernador Gavin Newsom y los principales líderes legislativos se comprometieron el lunes a poner una enmienda en la boleta electoral de noviembre que “consagraría el derecho a elegir.”
Newsom se ha comprometido a hacer de California un santuario para las personas que abortan. Los líderes legislativos del estado han respaldado 13 proyectos de ley para cumplir con esa promesa, incluyendo propuestas que podrían utilizar el dinero de los contribuyentes para pagar a las personas de otros estados que visiten California para abortar.
El lunes por la noche, Newsom y los líderes legislativos añadieron otra propuesta a su lista: una enmienda a la constitución del estado. No dieron más detalles, aparte de decir que preservaría el derecho a elegir.
La oficina de Newsom dice que su objetivo es poner la enmienda en la boleta electoral este noviembre.
Se necesitan dos tercios de los votos de la Legislatura para poner una enmienda constitucional en la boleta electoral. Los demócratas controlan tantos escaños que podrían reunir los votos necesarios sin depender de los republicanos.
___
FARGO, N.D. – La única clínica de abortos de Dakota del Norte asegura a las pacientes que sus citas se mantendrán, por ahora.
Tammi Kromenaker, propietaria y operadora de la Clínica de la Mujer Red River en Fargo, dijo el martes que publicó un aviso en el sitio web de la clínica para que las mujeres sepan que el aborto sigue siendo legal y que sus citas en la clínica son seguras.
Político publicó a última hora del lunes un borrador de la opinión del Tribunal Supremo que muestra que la mayoría del tribunal está dispuesta a anular la histórica decisión de 1973 en el caso Roe contra Wade, que legalizó el aborto en todo el país.
Kromenaker dice que también habló con el personal sobre el borrador de la opinión, haciendo hincapié en que todavía no es el fallo final. Es un mensaje que ha visto de los proveedores de aborto en todo el país.
Dice que ya tenía un plan para abrir una clínica al otro lado del río, en Minnesota, si una ley de 2007 de Dakota del Norte que prohíbe el aborto entraba en vigor por cualquier decisión del Tribunal Supremo, y la filtración acaba de hacer que esa medida sea aún más urgente.
___
AUSTIN, Texas – Un republicano de Texas, autor de la ley de aborto más restrictiva de Estados Unidos, dice que espera que el caso Roe v. Wade acabe en “el montón de cenizas de la historia”.
El senador estatal Bryan Hughes llevó el proyecto de ley 8 del Senado, que prohíbe los abortos en Texas después de aproximadamente seis semanas de embarazo. La ley se aplica únicamente mediante demandas privadas y la garantía de al menos 10.000 dólares por demandar con éxito a un médico o a cualquier otra persona que ayude a una mujer a obtener un aborto.
Los datos estatales muestran que los abortos en las dos docenas de clínicas de Texas se redujeron en un 50% en los tres meses posteriores a la entrada en vigor de la ley en septiembre, en comparación con el año anterior.
Hughes dijo a Associated Press en un mensaje de texto: “Cuando la parodia de Roe v. Wade esté finalmente en el montón de cenizas de la historia, se podrán salvar más pequeñas vidas y se podrá ayudar a más madres”.
Amy Hagstrom Miller, presidenta de Whole Woman’s Health, dice que sus cuatro clínicas en Texas han pasado meses preparándose para la anulación de Roe. Dice que su personal está diciendo a los pacientes y a quienes llaman que el aborto sigue siendo legal, por ahora.
___
La gente de ambos lados de la división del aborto ha estado esperando que este verano el Tribunal Supremo revocara el histórico caso Roe vs. Wade de 1973 que legalizó el aborto en todo el país.
El lunes por la noche, se filtró un borrador de opinión redactado en febrero que anularía Roe y que empezó a resonar en todo el mundo. Incluso aquellos que anticipaban la anulación de Roe dijeron que todavía era asombroso ver las palabras impresas, lo que les obligó a reconocer la probable realidad en la que pronto entrará la nación.
El borrador de la opinión no representa la palabra final del tribunal, y el lenguaje podría cambiar antes de que el tribunal emita su fallo. Pero si el núcleo del borrador sigue siendo el mismo, daría a los estados el poder de decidir la legalidad del aborto. Es probable que más de la mitad prohíba rápidamente el aborto.
“No puedo dejar de llorar”, dijo una eufórica representante del estado de Misisipi, Becky Currie, que patrocinó la ley de 2018 en la que se basa el caso del Tribunal Supremo. “No estoy muy segura de tener las palabras para expresar lo que siento ahora mismo, pero Dios ha tenido sus manos en ese proyecto de ley desde el principio”.
El borrador filtrado, publicado a última hora del lunes por Politico, es una opinión mayoritaria de 98 páginas en el caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, que cuestionaba la constitucionalidad del proyecto de ley de Currie que prohibía el aborto después de las primeras 15 semanas de embarazo.
Dalton Johnson, propietario de un abortorio en Alabamadijo que, al leer el borrador filtrado, le llamó la atención la dureza del lenguaje que acabaría con el derecho constitucional al aborto, cerrando clínicas en aproximadamente la mitad de los estados, incluido el suyo.
“Todavía estoy en shock”, dijo Johnson el martes.
___
JACKSON, Mississippi – La opositora al derecho al aborto, Barbara Beavers, se plantó el martes frente a la única clínica de abortos de Mississippi junto a dos carteles con los lemas: “Pregúntame por las pruebas de embarazo gratuitas & ultrasonidos” y “No tienes que hacer esto hoy”.
Beavers, que se retiró de un centro de embarazos en crisis, que trata de persuadir a las mujeres para que no aborten, rezó e intentó hablar con la gente mientras bajaba de los coches para entrar.
“Estoy ofreciendo ayuda y alternativas al aborto”, dijo Beavers, que vive en Jackson. “El aborto perjudica tanto a las mujeres como a los niños no nacidos, y por eso quiero ofrecerles una especie de último -antes de que entren- lugar de respiro, ayuda y esperanza”.
Cuando se le preguntó si creía que alguna vez se anularía el caso Roe v. Wade, Beavers dijo: “Dred Scott fue anulado. Era una ley mala. Roe v. Wade es una mala ley. Tenemos que defender a nuestros niños, nacidos o no. Tenemos que defenderlos. Tenemos que apoyarlos. No necesitamos estar matándolos”.
___
WASHINGTON – El presidente Joe Biden tachó el martes de “radical” el proyecto de decisión del Tribunal Supremo que anularía el caso Roe v. Wade, la histórica decisión de 1973 que protegió el derecho al aborto.
“Me preocupa mucho que después de 50 años vayamos a decidir que una mujer no tiene derecho a elegir”, dijo Biden a los periodistas antes de subir al Air Force One para un viaje a Alabama.
Si se emite la decisión, dijo, “toda una serie de derechos” que se basan en la presunción de privacidad estarán en cuestión, incluyendo el acceso a la anticoncepción y el matrimonio entre personas del mismo sexo.
“Es un cambio fundamental en la jurisprudencia estadounidense”, dijo Biden.
Biden dijo que quería que el Congreso aprobara una legislación que codificara el caso Roe v. Wade, pero no estaba preparado para decir si el Senado debería evitar el filibusterismo para hacerlo.
___
WASHINGTON – El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, confirmó el martes la autenticidad de un borrador de opinión filtrado que sugiere que el Tribunal Supremo podría estar dispuesto a anular el histórico caso Roe v. Wade de 1973 que legalizó el aborto en todo el país.
Roberts también ordenó una investigación sobre lo que llamó un “atroz abuso de confianza”.
En el primer comentario público del alto tribunal desde que se publicó el borrador a última hora del lunes, Roberts dijo: “Aunque el documento descrito en los informes de ayer es auténtico, no representa una decisión del Tribunal ni la posición final de ningún miembro sobre las cuestiones del caso.”
“En la medida en que esta traición a las confidencias del Tribunal pretendía socavar la integridad de nuestras operaciones, no tendrá éxito”, dijo en una declaración escrita.
Y añadió: “He ordenado al Mariscal del Tribunal que inicie una investigación sobre el origen de la filtración”.
___
Si el Tribunal Supremo de EE.UU. sigue adelante con la anulación del histórico caso Roe contra Wade de 1973, que legalizó el aborto en todo el país, se dividiría inmediatamente el país en estados con acceso al aborto y aquellos que lo prohíben.
Algunos estados ya se habían estado preparando para la posibilidad de que el alto tribunal pudiera debilitar o anular Roe, pero la filtración del borrador de la opinión pareció acelerar ese impulso el martes, poniendo al país en camino hacia un panorama aún más desordenado del derecho al aborto incluso antes de que el tribunal emita realmente su fallo.
Casi inmediatamente después de que Politico publicara el borrador el lunes por la noche, los republicanos que habían fomentado una presión de décadas para acabar con el derecho al aborto aplaudieron la perspectiva, mientras que los demócratas se comprometieron a luchar contra la posible anulación de un derecho constitucional que ha estado en vigor durante casi medio siglo.
En California, los demócratas que controlan la legislatura estatal y la oficina del gobernador emitieron una declaración conjunta a última hora del lunes en la que anunciaban que intentarían enmendar la constitución del estado para consagrar el derecho al aborto.
Según el Instituto Guttmacher, un grupo de reflexión sobre el derecho al aborto, la mitad de los estados de EE.UU. prohibirían el aborto si Roe cayera. Veintidós estados, en su mayoría del Sur y del Medio Oeste, ya tienen prohibiciones totales o casi totales en sus libros. Aparte de Texas, todos están bloqueados en los tribunales debido a Roe.
Trece estados tienen las llamadas leyes gatillo que prohibirían inmediatamente el aborto si se anula Roe y que presumiblemente entrarían en vigor si la mayoría del Tribunal Supremo vota a favor del proyecto a finales deJunio o principios de julio.