Abogado de Infowars: ‘Hubo declaraciones falsas’ sobre Sandy Hook

 Abogado de Infowars: ‘Hubo declaraciones falsas’ sobre Sandy Hook

El presidente de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, José Luis Rodríguez, ha declarado que la Comisión de la Verdad y la Reconciliación es un órgano de la sociedad civil que se ocupa de la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales.

“No creo que estemos en desacuerdo con que se hayan hecho declaraciones falsas”, declaró Brittany Paz en un juicio civil sobre las afirmaciones de Jones de que el tiroteo escolar más mortífero del país fue un engaño inventado como pretexto para endurecer las normas sobre armas.

Cuando se le preguntó si un titular de Infowars que sugería que la masacre era una operación de “falsa bandera” era en sí mismo falso, Paz dijo que no estaba en desacuerdo con que fuera falso.

El jurado sólo tiene la tarea de determinar lo que Jones tiene que pagar a las ocho familias de las víctimas y a un agente del FBI – un juez ya encontró al presentador de Infowars responsable de los daños, por defecto. Tomó esa determinación después de que él no entregara los documentos ordenados durante el juicio.

Se espera que Jones testifique eventualmente, pero hasta ahora no ha asistido al juicio. En su programa web Infowars el miércoles, calificó el procedimiento como un “juicio espectáculo” destinado a aplastar la disidencia. Ha calificado el caso como parte de una oscura campaña contra él, su audiencia y los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses.

“Sabíamos que utilizaban Sandy Hook para conseguir la Segunda, pero ahora la utilizan para acabar con la Primera”, dijo. El juicio se produce un mes después de que un jurado de Texas le ordenara pagar casi 50 millones de dólares a los padres de un niño muerto en Sandy Hook.

El abogado de Jones, Norm Pattis, ha instado al jurado de Connecticut a que los daños sean mínimos, argumentando que las familias están haciendo reclamaciones exageradas de daños.

Las familias dicen que el daño emocional y psicológico fue grave, profundo y persistente: acoso en las redes sociales, amenazas de muerte, extraños que los grababan a ellos y a sus hijos, y el dolor surrealista de que les dijeran que su pérdida no era real.

“Es hiriente. Es devastador. Es paralizante. No puedes hacer el duelo adecuadamente porque estás constantemente defendiéndote a ti mismo y a tu familia y a tus seres queridos”, declaró el martes Carlee Soto Parisi.

Su hermana, la profesora Vicki Soto, fue una de las 26 personas que murieron en la matanza de 2012 en la escuela primaria Sandy Hook de Newtown, Connecticut. Veinte víctimas eran niños.

Soto Parisi describió haber visto comentarios en las redes sociales en los que se afirmaba que ella era un actor de crisis, que su hermana no había sido disparada o que no existía, y que la masacre nunca había ocurrido. Declaró haber recibido mensajes siniestros en las redes sociales con emojis de armas y una nota en su puerta de un desconocido que le decía que tenía que ir a la iglesia.

Y una vez, dijo, un teórico de la conspiración se presentó y gritó: “¡Esto nunca sucedió!” en una carrera de recaudación de fondos que la familia celebra en honor de Vicki Soto.

Las familias argumentan que Jones traficó con mentiras para aumentar su audiencia y, con ella, los clientes de la mercancía de Infowars. Los datos mostrados en el tribunal el miércoles trazaron picos en la gente que ve sus sitios web y cuentas de redes sociales después de que comenzó a hablar de Sandy Hook.

En 2016, el programa de Jones se emitía en 150 emisoras de radio afiliadas y el sitio web de Infowars recibía 40 millones de visitas al mes, según los datos que la empresa utilizaba para lanzar a los anunciantes. Paz, a quien la defensa contrató para testificar sobre el funcionamiento de la empresa, dijo que cree que Jones ha ganado cientos de millones de dólares en la década transcurrida desde la matanza de Sandy Hook.

Jones reconoce ahora que el tiroteo fue real. En el juicio de Texas, testificó que se da cuenta de que lo que dijo fue irresponsable, y se disculpó.

Sin embargo, insiste en que sus comentarios estaban protegidos por la libertad de expresión.

“No me disculpo por cuestionarlo”, dijo en su programa el miércoles. “Me disculpo si, fuera de contexto, herí los sentimientos de alguien”.

___

Peltz informó desde Nueva York.

Related post