1/6 panel para escuchar de Raffensperger, otros Trump empujó
WASHINGTON (AP) – El comité del 1/6 de la Cámara de Representantes se dispone a escuchar a los cuidadores de la democracia estadounidense -trabajadores electorales y funcionarios locales- que se defendieron de la presión de Donald Trump para anular las elecciones presidenciales de 2020, en ocasiones a pesar de los aterradores ataques personales.
Las audiencias que investigan el atentado del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos se reanudan el martes con un enfoque en los esfuerzos de Trump para deshacer la victoria de Joe Biden de la manera más local: apoyándose en los funcionarios de los estados clave de la batalla para rechazar las papeletas de votación directamente o para presentar electores alternativos para el recuento final en el Congreso. La presión fue alimentada por las falsas afirmaciones del presidente derrotado sobre el fraude electoral que, según el panel, condujo directamente a los disturbios en el Capitolio.
El secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, testificará sobre la llamada telefónica de Trump en la que le pedía que “encontrara 11.780” votos que pudieran dar la vuelta al estado para evitar la victoria electoral de Biden.
Raffensperger, junto con su adjunto Gabe Sterling y el portavoz republicano de la Cámara de Representantes del estado de Arizona, Rusty Bowers, serán testigos clave, junto con Wandrea “Shay” Moss, una ex trabajadora electoral de Georgia que, junto con su madre, han dicho que se enfrentaron a un acoso público tan grave por parte de los aliados de Trump que se sintieron incapaces de vivir una vida normal.
“Estoy horrorizada por lo que vi”, dijo Bowers en una entrevista el lunes con The Associated Press tras llegar a Washington. “Creo que ilumina algo que necesitamos ver a lo grande, y hacer un balance de nosotros mismos. Y espero que nos ponga sobrios”.
La audiencia pública, la cuarta del panel este mes, se deriva de su investigación de un año sobre el intento sin precedentes de Trump de permanecer en el poder, un esquema en expansión que el presidente del comité del 6 de enero ha comparado con un “intento de golpe.”
El enfoque del martes revisará cómo a Trump se le dijo repetidamente que su campaña de presión podría causar potencialmente violencia contra los funcionarios locales y sus familias, pero lo persiguió de todos modos, según un asesor del comité. Y se subrayará que las consecuencias de las mentiras de Trump continúan hasta el día de hoy, con funcionarios electorales que se enfrentan a un acoso público continuo y a aspirantes políticos que intentan hacerse con sus puestos de trabajo.
Aunque el comité no puede acusar a Trump de ningún delito, el Departamento de Justicia está observando de cerca el trabajo del panel. Las acciones de Trump en Georgia también son objeto de una investigación del gran jurado, y se espera que el fiscal del distrito anuncie sus conclusiones este año.
“Mostraremos durante una audiencia cuál fue el papel del presidente al tratar de hacer que los estados nombraran listas alternativas de electores, cómo ese esquema dependía inicialmente de las esperanzas de que las legislaturas volvieran a reunirse y lo bendijeran”, dijo el lunes el representante Adam Schiff, demócrata de California, a Los Angeles Times.
Schiff, que dirigirá gran parte de la sesión del martes, dijo que la audiencia también indagará en el “papel íntimo” que tuvo el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, en el complot para presionar a los legisladores y funcionarios electorales del estado de Georgia.
Trump se defendió en las redes sociales, describiendo su llamada telefónica como “perfecta”, de manera similar a la forma en que describió su llamada de 2020 con el presidente de Ucrania, Volodomyr Zelenskyy, que resultó en su primera destitución.
Raffensperger, el principal funcionario electoral de Georgia, rechazó la petición de Trump de que “encontrara” suficientes votos para anular la victoria de Biden en el estado, una petición que fue grabada durante una llamada telefónica días antes del atentado del 6 de enero.
Durante la llamada, Trump citó repetidamente afirmaciones refutadas de fraude y planteó la posibilidad de una “ofensa criminal” si los funcionarios de Georgia no cambiaban el recuento de votos. El estado había contado sus votos tres veces antes de certificar la victoria de Biden por un margen de 11.779.
El testimonio público de Raffensperger se produce semanas después de que compareciera ante un gran jurado especial de Georgia que investiga si Trump y otros intentaron intervenir ilegalmente en las elecciones estatales de 2020, y después de que Raffensperger venciera a un aspirante respaldado por Trump en las elecciones primarias del mes pasado.
Sterling, jefe de operaciones de Raffensperger, se convirtió en una figura notable en el largo recuento de votos presidenciales posterior a las elecciones de Georgia, con sus actualizaciones regulares a menudo transmitidas en vivo a una nación dividida. En un momento dado, el republicano de voz suave imploró a los estadounidenses que bajaran el tono de la retórica acalorada.
“Amenazas de muerte, amenazas físicas, intimidación: es demasiado, no está bien”, dijo.
Se espera que Bowers hable de las presiones a las que se enfrentó para anular los resultados de Arizona, peticiones de asesores de Trump que el líder estatal republicano calificó el lunes de “juveniles.”
En una entrevista con la AP después deAl llegar a Washington antes de la audiencia, Bowers dijo que esperaba que se le preguntara sobre una llamada con Trump durante la cual el abogado Rudy Giuliani lanzó una idea para reemplazar a los electores de Arizona con otros que votarían por Trump.
Bowers también reveló una segunda llamada telefónica con Trump en diciembre de 2020 que, según dijo, fue principalmente una pequeña charla, aunque Trump también hizo referencia a su primera conversación.
Moss, que había trabajado para el departamento de elecciones del condado de Fulton desde 2012, y su madre, Ruby Freeman, trabajadora electoral temporal, presentaron una demanda por difamación en diciembre de 2021. Moss alegó que el medio conservador One America News Network y Giuliani difundieron falsamente las acusaciones de que ella y su madre participaron en el fraude electoral durante las elecciones. El caso contra OAN ha sido desestimado con un acuerdo.
Tanto Bowers como Moss, junto con la congresista Liz Cheney, republicana de Wyoming, vicepresidenta del panel, fueron algunos de los galardonados con el premio John F. Kennedy Profile in Courage de este año “por su valor para proteger y defender la democracia”.
El comité selecto también planea desenredar el elaborado esquema de “electores falsos” que buscaba que los representantes de hasta siete campos de batalla -Arizona, Georgia, Michigan, Pensilvania, Wisconsin, Nevada y Nuevo México- firmaran certificados que declaraban falsamente que Trump, y no Biden, había ganado sus estados.
El profesor de derecho conservador John Eastman, abogado de Trump, impulsó los falsos electores en las semanas posteriores a las elecciones. Trump y Eastman convocaron a cientos de electores en una llamada el 2 de enero de 2021, animándoles a enviar listas alternativas desde sus estados en los que el equipo de Trump alegaba fraude.
La idea de los electores falsos fue diseñada para establecer un desafío el 6 de enero de 2021, cuando el Congreso se reunió en sesión conjunta, con el vicepresidente Mike Pence presidiendo lo que es típicamente un papel ceremonial para aceptar los recuentos de votos de los estados. Pero el esfuerzo se derrumbó, ya que Pence rechazó las repetidas demandas de Trump de que simplemente detuviera la certificación de la victoria de Biden, un poder que creía que no poseía en su papel puramente ceremonial.
Al menos 20 personas relacionadas con la trama de los falsos electores fueron citadas por el panel de la Cámara. El comité dice que también demostrará que ha reunido suficientes pruebas a través de sus más de 1.000 entrevistas y decenas de miles de documentos para conectar los diversos esfuerzos para anular la elección directamente con Trump.
__
El escritor de Associated Press Bob Christie en Phoenix contribuyó a este informe.
